«A 31 de diciembre del 2011 el Ayuntamiento tenía una deuda de 538.016 €.»
Una vez conocida la opinión del equipo de gobierno era lógico, según la línea que queremos seguir en esta página, que la oposición representada, por PSOE y por Electores de Villoria tuviera la oportunidad de manifestar su postura en estas mismas cuestiones.
Como primer partido de la oposición en número de concejales, era el turno del Partido Socialista, que estuvo representado en esta entrevista por los tres miembros que forman parte de la corporación Municipal: Herminio Ramos, Ángel Gonzáles y Teodoro López.
Los temas sobre los que trata la entrevista hemos querido que fueran los mismos que se plantearon en su día al alcalde para que, a partir de aquí, cada uno saque sus propias conclusiones.
Siguiendo este guión, nos metemos en harina y preguntamos sobrecuál ha sido su experiencia en estos meses y como ha sido la relación con los representantes del PP.
«Nosotros con ellos nos llevamos correctamente, bien es verdad que sabemos quienes ganaron y quienes perdimos las elecciones. A partir de ahí nos comportamos con corrección y ayudamos hasta donde nos dejan, porque siempre hay una delgada línea roja que no nos dejan traspasar. Como muestra de nuestra colaboración está el hecho de haber aprobado unos presupuestos en los cuales hemos participado activamente, aunque nos parecen regresivos, pero en todo caso necesarios dada la situación actual.»
Debemos reseñar que en cuanto a los prepuestos había discrepancia entre los miembros de la oposición dado que mientras que para Ángel este era el calificativo apropiado, para Teodoro eran más bien realistas y acorde con la crisis que estamos padeciendo.
«Por otra parte, lo que más nos ha llamado la atención es la gran deuda que había en el Ayuntamiento fruto de la gestión de otros Ayuntamientos gobernados por el PP. En cierto modo han dilapidado el filón que teníamos con los terrenos mancomunados y que ahora no lo tenemos. Dicho esto, nosotros no creemos que haya que avergonzarse de la deuda, lo que si es cierto es que esto hipoteca al equipo de gobierno a la hora de realizar nuevas inversiones si no quiere endeudarse más.»
Entrando en materia y al hilo de lo nos decía el alcalde ¿Cuál ha sido vuestra postura con respecto a la cuestión del agua
¿Qué podemos decir a nuestros vecinos sobre el estado actual del agua?
«Creemos que al final se ha llegado a una buena solución. Para entendernos todos, diremos que se ha colocado un aparato que regula el ph del agua. Al controlar este ph, se consigue el hidróxido férrico que obstruye los filtros se deposite en menor cantidad en éstos y alargue su duración, que han garantizado en dos años aproximadamente. El coste global de todo esto está en torno a los 27.000 € a pagar en tres plazos.»
¿Estaríamos hablando del final de problema?
«Es posible.Estamos en condiciones de afirmar que, hoy por hoy, el agua de nuestro pueblo se puede beber con toda tranquilidad, dado que los niveles de arsénico en los últimos análisis estaban en torno al 0,1 microgramos litro, muy por debajo de los 10 que marca como tope la Unión Europea.. Siempre estamos hablando del agua que cogemos de la red de abastecimiento. De otras aguas, como puede ser las de al fuente de Alba no podemos hablar, porque desconocemos si se han hecho algún tipo análisis recientemente, aunque el problema aquí no era la presencia de arsénico sino la de nitratos.»
¿Creéis que la información sobre este tema ha sido la apropiada?
«La información no ha sido precisamente la más eficiente. Deberíamos haber ido más allá de la exposición en los plenos y evitar la alarma social que se ha generado, muchas veces por desconocimiento. Nuestra preocupación radicaba no tanto en la toxicidad del agua sino en cumplir la normativa vigente. Hay que dejar constancia de que para que el agua fuera realmente tóxica y peligrosa se necesita una cantidad de 300 microgramos por litro y aquí estábamos hablando de la presencia de 17 por litro, lo cual estaba fuera de la norma impuesto por la U. E., que en pocos años ha pasado de permitir el consumo con 50 microgramos litro a los 10 actuales, pero el agua no era nociva y era la misma que siempre hemos estado bebiendo.»
Otro asunto que interesa mucho sobre todo a la gente joven es el tema de las viviendas de protección oficial y de las parcelas anexas de ese sector. Cual es vuestro punto de vista en esta materia.
¿Cuáles son los planes a seguir según vuestro criterio?
«En principio habría que hacer un nuevo registro de solicitudes porque estamos seguros que la situación económica y laboral de más de uno de las 98 presentados ha cambiado en los últimos meses.
Por otra parte, sería conveniente hacer un estudio de viabilidad del proyecto y ver los pros y los contras: Cómo se financian las obras de urbanización de las calles, contactar con empresas del pueblo con capacidad económica y laboral para hacer frente al proyecto, aprovechar los trabajadores de los planes de empleo rural en caso de que los concedan, para efectuar esos trabajos…. En fin, seguir una serie de pasos que entendemos no se están dando en la manera correcta.»
¿Veis viable la ejecución de estas obras en la presente legislatura?
«Tal y como van las cosas lo vemos prácticamente imposible. Hace tiempo que se obligaron a dejar las parcelas. Parecía que se iba a hacer de manera inminente, pero ¿qué se ha hecho?, nada de nada y esta parece que va a ser la tónica en esta legislatura.
Desde nuestro punto de vista, para que esto se agilice, hay que empezar de cero y cambiar las formas de hacer las cosas. Ahora lo que sería ideal es que se formara un grupo o cooperativa de 20 personas dispuestas a hacerse cargo- junto con una empresa de construcción y los avales bancarios correspondientes- de la edificación de estas viviendas, esta podía ser una buena solución dado que, como hemos dicho anteriormente, la protección oficial hay que descartarla por completo para dar paso a la iniciativa privada, siempre bajo la tutela del ayuntamiento»
Un asunto distinto, pero íntimamente ligado a estas viviendas son las once parcelas de libre construcción situadas en este sector.
«En los que se refiere a estas parcelas, nuestro grupo propuso que se hiciera un plan de viabilidad y obtener de primera mano información sobre las posibilidades de su venta. En caso de que este estudio fuera positivo y las parcelas se vendieran todas al precio estipulado, nos quedaba la opción de poder emplear el dinero recaudado en la urbanización de las calles de estas viviendas. Si los pliegos de condiciones son los apropiados, conseguiríamos, por una parte, mantener a once personas o familias viviendo en el pueblo, y por otra, si la adjudicación de las obras se hace por administración local, dar trabajo durante algunos meses a vecinos de nuestro pueblo.»
¿Cuál es la situación económica actual del Ayuntamiento?
«A 31 de diciembre del 2011 el Ayuntamiento tenía una deuda de 538.016 €, algo que a primeros de abril sigue prácticamente igual. De esta deuda, 317.500 € son a largo plazo y el resto a corto y medio plazo según reflejamos por partidas en el documento que adjuntamos. Esta es la realidad. En estos momentos hay una absoluta falta de liquidez, y lo que más nos preocupa es la deuda a corto y medio plazo.
¿Cómo se va a hacer frente a esa deuda?. Pues en principio se cuenta con 280.000 euros procedentes de la caja de cooperación de la Diputación (150.000 E) y el Estado (130.000 €) con esto se hará frente a esta partidas que vencen a corto y medio plazo y el resto quedará en tesorería o para amortizar préstamos. De todo esto se deduce que el resto de la deuda tendrá que hacerse frente en los próximos años con presupuestos austeros que permitan hacer frente a los gastos y amortizar la deuda a largo plazo por lo tanto no podemos esperar que en estos años se hagan grandes cosas.»
